Точность терминологии

ТОЧНОСТЬ ТЕРМИНОЛОГИИ — соответствие мыслей суждений законодателя (адекватных в свою очередь общественным ожиданиям) языковой форме их выражения в законодательном тексте. Единство слова, выполненного в законодательной форме, и мысли суть квинтэссенция точности языка закона. Точность языка закона предопределена природой права, его назначением — выступать регулятором общественных отношений, масштабом поведения людей. Чтобы закон мог выступать эталоном поведения, сформулированные в нем нормы должны быть определенными, точно указывать на границы возможного и должного поведения. Требование точности должно исключать двусмысленность толкования законодательных формулировок, неадекватное восприятие закона различными его адресатами. По утверждению Ш.-Л. Монтескье, общепризнанного знатока техники законописания, слова законов должны пробуждать у всех людей одни и те же идеи, никогда не следует в законе употреблять неопределенные понятия, стиль законов должен отличаться точностью и краткостью. Юридическая практика выработала требования, предъявляемые к терминам, закрепляемым в законах: использование терминов с четким и строго очерченным смыслом; употребление слов и выражений обычно в более узком или специальном значении по сравнению с тем, какое они имеют в общелитературном языке; использование слов и выражений в прямом и первичном их значении; отказ от двусмысленных и многозначных терминов. От точности языковой формы формулирования законодательных мыслей (суждений) следует отличать точность (адекватность) социального содержания законодательных формулировок, т.е. истинность правотворческого познания, его правдивость, объективность и обоснованность. В истории правовой мысли этот аспект нормативного содержания выражен эпиграфом к памятнику права средневековья — Саксонскому зерцалу. В эпиграфе «Саксонское зерцало» сравнивалось с зеркалом потому, что «оно правдиво право саксов отражало, как образ женщины зерцало».

Точность законодательного стиля предопределяет определенные требования к нему, а именно: логическая последовательность и стройность изложения мысли законодателя, ее смысловая завершенность; единообразие способов изложения однотипных формулировок и др.

От точности языковой формы формулирования законодательных мыслей (суждений) следует отличать точность (адекватность) социального содержания законодательных формулировок, т.е. истинность правотворческого познания, его правдивость, объективность и обоснованность. В истории правовой мысли этот аспект нормативного содержания выражен эпиграфом к памятнику права средневековья — Саксонскому зерцалу. В эпиграфе «Саксонское зерцало» сравнивалось с зеркалом потому, что «оно правдиво право саксов отражало, как образ женщины зерцало».

В то же время следует иметь в виду, что языковая форма оказывает влияние на содержание передаваемой законодательной мысли в том смысле, что законодательная мысль может быть облечена как в совершенную форму (т.е. быть вербальной копией суждения законодателя), так и в несовершенную. Значит, искусство распоряжаться словом необходимо законодателю так же, как и качество ученого — исследователя в процессе правотворческого познания.